|
Рейтинги производительности хостинга в фактах и картинках
Однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших исследований. На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 247 серверов хостинга, в том числе 87 хостингов из Москвы, 23 хостинга из Петербурга, 48 хостингов из Германии, 25 хостингов из Украины. Выбор тарифного плана для тестирования: Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix, тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался VIP-тариф, если у хостера было резрешен тестовый вход на этом плане, если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес, с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков через панель монитора производительности, так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга, и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой CMS, все остальные должны работать без проблем ! Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера, тогда производилось более грубое экспресс-тестирование. Технические параметры серверов замерены sysinfo, по возможности все отчеты показаны без персональной информации, чтобы исключить возможность идентификации хостинга, и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости, показаны только фактические цифры и параметры. Первое место по производительности занял сервер частного лица из города Воронеж. Второе место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия ) Третье место по производительности - выделенный сервер из Киева Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина ) Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург ) Что можно сказать по результатам тестирования? Реклама, реклама и еще раз реклама ... 1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix, и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс, по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали, хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30. 2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование. Фактически, из 247 серверов, всего два сервера были представлены под маркой Supermicro, три сервера HP ProLiant, два сервера ASUSTeK Computer Inc. , два сервера Intel Corporation, один сервер Dell Inc., один сервер Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation. На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012. 3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров. Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP, нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста. Неплохие показатели продемонстрировал дисковый массив SAS Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы показал очень скромные результаты производительности а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов, вот конфигурация сервера хостинга из Москвы Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные 4 - Размер оперативной памяти. Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb. Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера, пример такой конфигурации: 5 - Быстродействие баз данных MySQL Самое высокое быстродействие продемонстрировал сервер из Германии. В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы 6 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс. Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики: Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен к высокоскоростной магистрали передачи данных, поэтому показываем характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место. Самый далекий от Яндекса сервер имеет такие технические характеристики: 7 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс, определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла, расположенному на домене yandex.ru Самая большая скорость скачивания получена на этом сервере: Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США: Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования: итоговые показатели производительности зависят от уровня квалификации персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование (Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы ! Если у кого-то возникли вопросы, обращайтесь по контактам в профиле. |
Новый обзор от 12 Апреля
12 Апреля страна отмечала День космонавтики и высоких технологий,
вот и мы решили тоже написать отчет об hi-tec технологиях. Напомню, однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер. Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших исследований. На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 290 серверов хостинга, в том числе 96 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга, 54 хостингов из Германии, 30 хостингов из Украины. Из экзотических операционных систем: Код:
1 сервер использовал SunOS,Код:
89 серверов используют ISPmanagerКод:
AuthenticAMD предлагают 4 хостингаКод:
5 серверов используют BochsЕсли у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix, тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане, если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес, с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков через панель монитора производительности, так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга, и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой CMS, все остальные должны работать без проблем ! Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера, тогда производилось более грубое экспресс-тестирование. Технические параметры серверов замерены sysinfo, по возможности все отчеты показаны без персональной информации, чтобы исключить возможность идентификации хостинга, и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости, показаны только фактические цифры и параметры. По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения, сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне. CMS Bitrix - идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов. Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс набрать более 60 баллов. Итак - распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля: Первое место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия ) Второе место по производительности - выделенный сервер из Н.Новгорода Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода Третье место по производительности - выделенный сервер из Москвы Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы Четвертое место по производительности - выделенный сервер из Киева Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина ) Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург ) Что можно сказать по результатам тестирования? Реклама, реклама и еще раз реклама ... 1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix, и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс, по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали, хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30. 2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование. Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro, шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc. , шесть серверов Intel Corporation, один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation. На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012. 3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров. Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP, нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста. Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах, вот примеры самых быстрых конфигураций. Первое место по производительности в категории SAS - выделенный сервер из Москвы Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы Второе место по производительности в категории SAS - сервер виртуального хостинга из Петербурга Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы показал очень скромные результаты производительности а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов, вот конфигурация сервера хостинга из Москвы Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы, на сегодня выглядят так : Код:
1 - 28 674 файловых операций в секундуКод:
2 - 20 672 файловых операций в секундуКод:
3 - 19 497 файловых операций в секундуКод:
4 - 18 188 файловых операций в секундуКод:
5 - 18 073 файловых операций в секундуКак видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера зависит не только от качества дисковой системы. По результатам экспресс-теста на замере быстродействия файловой системы при создании 1000 мелких текстовых файлов три первых места заняли следующие сервера: Первое место занимает выделенный сервер из Н.Новгорода Код:
OS version = CentOS release 6.3 (Final)Второе место занимает выделенный сервер из Киева Код:
OS version = CentOS release 6.3 (Final)Третье место делят два сервера : выделенный сервер из Москвы Код:
OS version = CentOS release 6.4 (Final)и сервер из Латвии Код:
OS version = CentOS release 6.4 (Final)Самое низкое быстродействие диска продемонстрировал сервер хостинга из Москвы Код:
OS version = SunOS 5.104 - Размер оперативной памяти. Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb. Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера, пример такой конфигурации: 5 - Быстродействие баз данных MySQL Пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость чтения из базы данных на сегодня выглядят так : Код:
32 193 запросов на чтение в секундуКод:
29 537 запросов на чтение в секундуКод:
28 065 запросов на чтение в секундуКод:
27 405 запросов на чтение в секундуКод:
26 010 запросов на чтение в секундуПо результатам экспресс-теста на замере быстродействия при создании таблиц в базе данных три первых места заняли следующие сервера: Первое место занимает выделенный сервер из Москвы Код:
46311 запросов в секундуВторое место занимает выделенный сервер из Германии Код:
40010 запросов в секундуТретье место занимает выделенный сервер из Петербурга Код:
35759 запросов в секундуВ конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы 6 - Качество канала связи, оценивалось по трем показателям: 6.1 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс. Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики: Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место. Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики: Для примера, пинг из Украины до Яндекса может достигать величины более 29 мс 6.2 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс, определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла, расположенному на домене yandex.ru Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы: Код:
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/secНа втором месте по скорости скачивания вот этот сервер виртуального хостинга из Москвы Код:
Speed download files from yandex 42,417,835 bytes/secНа третьем месте по скорости скачивания выделенный сервер из Петербурга Код:
Speed download files from yandex 32,777,418 bytes/secСамый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США: 6.3 - Помехоустойчивость канала связи, определяется максимальным количеством переданной информации до появления одиночной ошибки на канале связи. На первом месте - сервер виртуального хостинга из Питера. На момент тестирования он сумел передать Код:
7,608,254,519,139 байт информации без единой ошибки.Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования: итоговые показатели производительности сервера зависят от уровня квалификации персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование (Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы ! Если у кого-то возникли вопросы или предложения , пишите в эту тему, обращайтесь . |
Один из читателей этой темы, хостер, предложил протестировать физические выделенные сервера.
На выбор было предложено 22 готовых к эксплуатации сервера, из которых было выбрано 2 с разными параметрами и локациями. Выбираем первый сервер, моментально приходят данные доступа, набираем всего одну командочку и через пару минут уже готов результат теста. Первым был протестирован выделенный сервер "IBM System x3650 M4", фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается: Серьезная машина для серьезных задач: 2 процессора Xeon E5-2620 позволяют полноценно работать минимум в 24 потока 64 Gb оперативной памяти DDR3 ECC 4 диска в массиве RAID10 Легкий доступ к функциям управления через Integrated Management Module II (IMM2) Выбираем второй сервер, также моментально приходят данные доступа, набираем всего одну командочку и через пару минут уже опять готов результат теста. Вторым был протестирован выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7", фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается: Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту, без длительного тюнинга и каких-либо настроек, практически моментально показывает почти 50 баллов ... Таким образом, физический выделенный сервер "HP ProLiant DL120 G7" от компании Coretek занял сразу несколько мест в разных категориях нашего рейтинга хостингов: По результатам экспресс-теста на замере быстродействия файловой системы при создании 1000 мелких текстовых файлов данный сервер занимает второе место с параметрами: Код:
OS version = CentOS release 6.4 (Final)замере быстродействия при создании таблиц в базе данных данный сервер занимает третье место с параметрами: Код:
39009 запросов в секундускорость файловой системы, с параметрами: Код:
4 - 18 578 файловых операций в секундуИнформация о хостере Код:
Тестируемый ДЦ - Амстердам |
Один из читателей этой темы предположил следующее
Цитата:
Цитата:
Заходим на сайт хостинга, нажимаем на первую ссылочку и тут нас ждет сюрприз ... После такого любезного приглашения ожидать сверх-результатов Цитата:
Хостинг предлагается в 3-х основных локациях, на первой локации - Украина, тест запустить даже не удалось ... Выбираем вторую локацию и самый дорогой тариф ISP 20Gb - Нидерланды ... Процесс установки демо-сайта был мучительно долгим, через каждые 10% инсталляции вываливалась ошибка сервера ... Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту: На этом хостинге включен запрет на проведение каких-либо замеров конфигурации, поэтому привожу только финальную часть экспресс-теста Общие выводы - исключительно благодаря "тонким настройкам" - данный тарифный план не рекомендуется к применению ... Можно уверенно утверждать, что по параметрам быстродействия такой сервер явно уступает даже параметрам бесплатного хостинга ... Информация о хостере Код:
Домен хостинга - EvroHoster.ru |
Вниманию читателей этой темы предлагается сравнение производительности двух
идентичных серверов хостинга, на разных тарифных планах и локациях. Тестовая платформа - Gigabyte Информация о первом сервере Код:
Тестируемый ДЦ - КанадаКод:
Тестируемый ДЦ - ГерманияЧто сразу бросается в глаза - экспресс-тест обнаружил проблемы в модулях памяти. На сегодня протестировано 323 сервера, и только в 3-х была выявлена эта проблема. Возможные причины этого: 1.1 - бракованные модули памяти 1.2 - используются модули памяти разных производителей 1.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц 1.4 - неактуальная версия BIOS 1.5 - неактуальная версия kernel Начинаем тестировать второй сервер, это обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то : 2.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек 2.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб 2.3 - пользователь заперт в своей домашней директории 2.4 - отключено 40 функций PHP Фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается: Что можно сказать, сравнивая характеристики этих двух серверов: 3.1 - оба сервера собраны на идентичных материнских платах 3.2 - дисковая система второго сервера быстрее По результатам экспресс-теста на замере быстродействия файловой системы при создании 1000 мелких текстовых файлов данный сервер занимает четвертое место с параметрами: Код:
OS version = CentOSПо внутреннему тесту оба сервера показали одинаковую производительность в районе 15 баллов ... Какие выводы можно сделать по результатам тестирования: 4.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу 4.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы 4.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта Еще раз - большая просьба к читателям - хостерам ! ================================================== Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!! Не используются: права root / sudo / SSH. Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах. Обычному пользователю Интернета доступны только следующие возможности своего браузера: Browsers with Java support Browsers with Flash Support следовательно - не предлагать запуск каких-либо тестовых программ, требующих права суперпользователя !!! В распоряжении обычного клиента хостинга доступно только HTML / JavaScript / PHP / MySQL ... Спасибо за внимание. |
Читая комментарии хостеров, недовольных результатами тестирования своего хостинга,
возникает устойчивое ощущение, что это пишут не серьезные дяденьки с дипломами и сертификатами, а школьники, никак не забывшие своего детсадовского прошлого, потому как ничем иным нельзя обьяснить эти несуразные попытки оправдать свое неумение настраивать сервера и воспринимать правду ... Итак - детский сад, во дворике стоит песочница, в ней своими лопаточками ковыряются недовольные хостеры ... Первый заявляет: Цитата:
100 / 700 = 0.14 % ресурсов на один сайт клиента хостинга ... Юный возраст не позволил автору этого высказывания сообразить, что он только что !!! публично !!! признался в Оверселлинге ... Вот инфа из Вики Цитата:
Таким образом, МИФ о качестве хостинга "whitesuite.ru" повторно разрушен. Для желающих - можно организовать антирейтинг хостеров в категории "оверселлинг" Сейчас пока в нем на первом месте "whitesuite.ru" = 700 сайтов ... Есть желающие попасть в такой рейтинг - пишите ... Второй наш герой - который до тестирования, на одном из форумов горделиво величал себя практически админом всея московскыя ... после тестирования увидев такую картинку : расплакался, и со словами, "плохой тест, плохой тест, тест бяка ..." убежал ... Потом выложил на форум свою картинку после чего был моментально разоблачен в мошеничестве и публично выпорот розгами, чтобы другим неповадно было обманывать честную публику своими фальсификациями ... Третий наш герой решил повторить такой же фокус ... Сначала он пишет на форуме Цитата:
Но от опытного взгляда наших экспертов из тестовой лаборатории не скрыться - сразу виден подвох ... Заходим на сайт - видим лайт-версию сайта ( тест в коротких штанишках ... ) Заходим в панель хостинга Так и есть - видим самую простую версию версию сайта для самых слабых хостингов ... база данных тоже установлена от легкой версии теста ... Наш герой, испугавшись, что его фальсификацию раскроют, начал все удалять на сервере, и прислал письмо: Таким образом, МИФ о качестве хостинга "dgrad-host.com" повторно разрушен. Уважаемые читатели - клиенты хостингов! Не поддавайтесь на такие уловки ! Требуйте демонстрации работоспособности сервера хостинга на полноценных версиях сайтов. В панели хостинга полноценный архив теста занимает минимум 140 Мб ... База данных полноценного теста занимает минимум 20 Мб Попросите вход в админку демо-сайта или пусть Вам покажут копию экрана админки демо-сайта ... Полноценный, без всякого обмана демо-сайт, на нормальном хостинге должен выглядеть изнутри примерно так: Спасибо за внимание ... |
Посвящается выпускникам спецгруппы детского сада "Юный хостер",
а также всем тем, кто считает возможность определения конфигураций серверов мифом ... Сравнительное тестирование различий в определении конфигурации компьютерной системы на различных OS. Используемые утилиты: CPU-Z Application Version 1.63 Текущая актуальная версия Sysinfo v3.8.7 Порядок тестирования: на одну тестовую платформу будет установлено по очереди 3 различных OS, максимально различных по системе команд и внутренней архитектуре, и будет произведено определение конфигурации компьютерной системы вышеуказанными утилитами. Тестовая платформа: Материнская плата от дочерней компании ASUSTeK Computer Inc., производителя - ASRock Incorporation . Motherboard Model P4i65G Support Prescott 800 Support FSB 800 MHz Support DDR400 Video ASUS V9560 Ultra 128MB Предположительно, внутри ДЦ наш тестируемый сервер выглядит примерно так: Первый этап - установка Microsoft Windows XP Запускаем утилиту CPU-Z Определение параметров CPU CPU-Z не смогла определить производителя MB Определение параметров Memory CPU-Z не смогла определить производителя видеокарты Теперь определим конфигурацию этого же компьютера с помощью Sysinfo v3.8.7 1. - Производитель материнской платы определился абсолютно верно 2. - Производитель видеокарты определился абсолютно верно Следовательно, точность определения конфигурации утилитой Sysinfo v3.8.7 не хуже общепризнанной утилиты CPU-Z. Второй этап - установка Apple Mac OS X На этой OS дополнительно определяются: 1. - Instructions eXtension sets 2. - Версия прошивки CD-ROM 3. - Размер кеш-памяти CD-ROM 4. - Наличие Hardware Accelerated у видеокарты 5. - Поддержка режима Quartz Extreme у видеокарты Третий этап - установка Linux Ubuntu На этой OS дополнительно определяются: 1. - Дополнительные параметры дисковой системы Таким образом, можно утверждать, что утилита Sysinfo v3.8.7 достаточно достоверно определяет основные параметры компьютерных систем, влияющих на быстродействие веб-сайтов клиентов хостинга, без наличия физического доступа к серверу хостинга! Работает на линейке OS с подтвержденными результатами: CentOS Debian Fedora FreeBSD Gentoo Mac OS X Red Hat Enterprise Linux Scientific Sun Ubuntu Windows На сегодня с помощью этой утилиты произведено 329 замеров конфигураций серверов хостинга. Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!! Не используются: права root / sudo / SSH. Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах. Пока самое большое ограничение в правах установил хостинг из Нидерландов, отключив 55 функций РНР ... Спасибо за внимание. |
Продолжаем свое плавание по мутным водам Интернета в поисках необычного ...
Найдена очередная .опа совершаем глубинное погружение и пытаемся затестить очередного монстра ... Это обычный бесплатный хостинг, который накладывает самые обычные ограничения для бесплатных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то : 0.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек 0.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб 0.3 - пользователь заперт в своей домашней директории 0.4 - отключено 77 функций PHP Фрагмент вывода информации о протестированном сервере: Информация о хостере Код:
Местоположение - СШАможете сравнить параметры бесплатного и явно маломощного хостинга со своим дорогим VIP ... |
Один из читателей этой темы прислал сообщение:
Цитата:
хостер уверял своего клиента, что все настроено лучшим образом, однако нашего читателя терзали смутные сомнения ... У него небольшой сайтик на Джумле, который периодически притормаживает ... Попробуем потестить этот выделенный сервер ... Процесс установки демо-сайта был долгим, периодически вываливалась ошибка сервера ... При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал, поэтому производительность системы стремилась к нулю ... Определить модель материнской платы нам не удалось, потому что на все наши попытки сервер упорно возвращал пустую белую страницу поэтому показываем только те параметры, которые удалось получить: Начинаем изучать это чудо мыслительной деятельности хостера. Некоторые настройки нас сразу впечатлили : Код:
proxy_read_timeout 900; Изучаем далее по пунктам: 1 - установлен обычный десктопный процессор для настольных бытовых компьютеров 2 - процессор работает на половине заявленной тактовой частоты !!! 3 - установлен обычный диск для настольных бытовых компьютеров 4 - посещаемость на сервере в момент тестирования - всего 160 посетителей 5 - топология сети выстроена хостером таким образом, что он явно рассчитывает на то, что 80 % его клиентов будут продвигать свои сайты исключительно в поисковой системе Апорт - так как до этого поисковика самые короткие пинги ... 6 - у данного хостера поисковая система Яндекс по пингам находится на 11 месте и составляет величину 62 мс ... 7 - скорость передачи файлов до Яндекса не превышает скорости сетевой карты 10 Мбит/с 8 - на сервере хостинга установлена уникальная видеокарта типа GeForce 9300 GS 2008 года выпуска По информации из этого источника (notebook-center.ru/video_44.html) Цитата:
(hwp.ru/articles/Obzor_materinskoy_plati_ZOTAC_GeForce_9300_ITX_WiF i_2C_Hi_End_dlya_mikro_PK_66073/) Цитата:
"маленький и тонкий ноутбук" в процессе сборки ... Известные проблемы плат формата микро-АТХ = перегрев. Владельцы таких систем вынуждены устанавливать в корпус дополнительный вентилятор для охлаждения конструкции ... В статье приводятся такие факты по температурному режиму данной системы: Цитата:
О проблемах с перегревом микро-АТХ также пишут на других сайтах, например производитель POS-системы TouchPOS-355 Цитата:
На сегодня протестировано 332 серверных конфигураций, но пока никто не рискнул выставить "ноутбук" с такой видеокартой в качестве сервера ... Читателю было предложено сменить хостинг. Мы надеемся. что благодаря активной гражданской позиции наших читателей подобные псевдо-хостеры будут публично разоблачены, которые под видом VIP услуг пытаются предлагать своим клиентам морально устаревшее и второсортное оборудование ... Информация о хостере Код:
Тестируемый ДЦ - Германия |
Недавно в нашу тестовую лабораторию обращалось два клиента,
которые хотели заняться собственным хостингом. Их интересовало, какие минимальные технические характеристики должны иметь сервера хостинга для стабильной и долгой работы и какой примерно расход ресурсов сервера в день. Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем показать в этой теме хронологию мониторинга двух бесплатных серверов виртуального хостинга. Мониторинг производился в период с 25 Марта по 26 Июня , то есть на протяжении 3 месяцев. Попробуем посмотреть на это, как на поединок двух команд ... Итак, в красном углу нашего ринга, первый сервер с первой датой замера 25 Марта. Его команда делает упор на OS Gentoo (Геракл) и продукцию от компании AMD. К началу поединка первая команда выставляет процессор AMD с частотой 1.9 ГГц, 24 ядра, имея в запасе на борту 11 Гб свободной памяти , 4 Тб свободного дискового пространства. Через 3 месяца первая команда подошла к точке замера с практически такими же показателями, не зря говорят "Стабильность - признак Мастерства". Попробуем замерить динамику потребления ресурсов сервера за прошедшее время: среднедневной расход дискового пространства (4145691384 - 4008330896) / 90 = 1526227 кБ ( примерно 1.5 Гб в день ) за последние 15 дней среднедневной расход оперативной памяти (64561738 - 11428440) / 15 = 3542219 кБ ( примерно 3.5 Гб в день ) среднедневной расход трафика 1129653011 / 15 = 75310200 ( примерно 75 Мб в день ) средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования 0.41 % количество активных интернет-соединений от пользователей на сервере в момент тестирования 6176 скорость создания таблиц в базе данных MySQL 27128 запросов в секунду В синем углу нашего ринга вторая команда решила пойти более традиционным путем, она выбирает OS Ubuntu и продукцию от компании Intel. К началу поединка вторая команда выставляет процессор Intel Xeon с частотой 2.3 ГГц, 12 ядер, имея в запасе на борту 61 Гб свободной памяти , 866 Гб свободного дискового пространства. Попробуем замерить динамику потребления ресурсов второго сервера за прошедшее время: среднедневной расход дискового пространства (866187904 - 824768352) / 60 = 690325 кБ ( примерно 690 Мб в день ) за последние 54 дня среднедневной расход оперативной памяти (64532945 - 9575496) / 54 = 1017730 кБ ( примерно 1.0 Гб в день ) среднедневной расход трафика 145836285902 / 54 = 2700671961 ( примерно 2.7 Гб в день ) средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования 0.44 % скорость создания таблиц в базе данных MySQL 25238 запросов в секунду Таким образом, по результатам тестирования первый сервер занимает первое место в категории Количество активных интернет-соединений 6176 Благодарим администрацию ДЦ Петербург за предоставленные сервера для тестирования. Информация о хостере Код:
Тестируемый ДЦ - Петербург |
Один из хостеров прислал сообщение, что состоялся запуск новой услуги "Выделенный сервер",
и любезно предложил протестировать один из них. На выбор было предложено 7 различных и готовых к эксплуатации серверов, из которых был выбран 1 с наиболее оптимальными, на наш взгляд, параметрами. Хостер самостоятельно установил связку OS + ISPmanager + Bitrix, поэтому нам фактически осталось только задокументировать параметры производительности. По заверению хостера, все настройки по умолчанию, без какой-либо оптимизации, сервер практически моментально показывает почти 40 баллов ... Приступаем к экспресс-тестированию и определению фактической конфигурации сервера Так как тестировался фактически пустой сервер, сотрудникам тестовой лаборатории и зрителям пришлось изображать нагрузку в 55 посетителей сайта. По результатам экспресс-теста, данный сервер занял сразу два места в нашем рейтинге серверов хостинга: в категории скорость файловых операций Первое место Код:
22105 файловых операций в секундузамер быстродействия файловой системы при создании 1000 мелких текстовых файлов данный сервер занимает третье место с параметрами: Код:
OS version = CentOS release 6.4 (Final)Информация о хостере Код:
Домен хостинга - flynet.pro |
Пример влияния качества хостинга на прямые продажи сайта.
Недавно к нам обратился за помощью владелец небольшого производства мебели под заказ. Его интересовала возможность продаж через Интернет. Для этого клиента был изготовлен сайт-визитка, и мы хотим показать результаты независимой статистики. Регистрация абсолютно нового и пустого домена - 28 Апреля. Начало работы сайта - месяц май , поэтому покажем статистику за прошлый месяц. С семи поисковых систем перешло 511 уникальных посетителей. Чтобы у читателей не возникло ощущения, что на сайт просто сливали трафик, показываем статистику посещений сайта поисковыми роботами. За прошлый месяц новый сайт посетило 54 робота. Посетители переходили на новый сайт , набирая в поисковых системах 261 запрос. Итоговые результаты торговли нового сайта за прошлый месяц показаны на этой картинке: Всего сайт посетило 1358 уникальных посетителей. 47 посетителей попросили перезвонить им по поводу заказа. 3 посетителя заказали прайс-лист, 1 посетитель заказал рекламный проспект. таким образом, конверсия на данном молодом сайте составила за прошлый месяц Код:
47 + 3 + 1 = 51 заказ |
Планировалась публикация на тему пиринга, однако планы неожиданно изменились.
Итак - по порядку, нам нужно было произвести замер параметров из города Астрахань. Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Астрахань" и заходим на сайт хостинга. При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал, поэтому производительность системы стремилась к нулю ... Стали анализировать характеристики сервера хостинга: Вот тут картина происходящего начала проясняться: 1 - Несмотря на агрессивную рекламу облачных технологий, пока ни один из протестированных серверов не набрал более 30 баллов по тесту 2 - МИФ о надежности облачных решений также не соответствует действительности, так как протестированный сервер сумел проработать без сбоев и ошибок всего 10 суток ... Возможно, проблемы были не в самих облачных технологиях, а в конкретных серверах или малой посещаемости. Надо полагать, что при посещаемости 1000000 посетителей в единицу времени эти технологии смогут доказать свое преимущество ... 3 - Третья причина столь низкой производительности - видимо - Оверселлинг ? Вот инфа из Вики Цитата:
4 - Средняя загрузка процессора сервера за последнюю минуту в момент тестирования почти 3.5 % Информация о хостере Код:
Местоположение - Астрахань |
Один из постоянных читателей этой темы, хостер, которого выводили из себя постоянные нападки на автора этой темы,
не выдержал и решил продемонстрировать другим, как легко и быстро можно получить хорошие показатели по предлагаемому тесту. Он просто пошел в каморку, к своей секретарше, где у него сидела "Катя Пушкарева", и без всякой подготовки просто предложил протестировать этот компьютер ... Итак, без предварительной подготовки и какой-либо настройки, этот самый обычный компьютер из пыльной каморки моментально показал более 65 баллов ... Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга ! Технический паспорт Победителя рейтинга: Поздравляем нашего читателя с таким замечательным успехом, который сумел занять Первое место среди 339 протестированных серверов - участников данного рейтинга. Итак - категории нашего рейтинга: Интегральная производительность по внутреннему тесту Данный сервер занимает Первое место = 65.41 балла Производительность CPU по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 26.133 миллионов операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 30140 файловых операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Первое место = 0.03 секунды Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 57369 операций в секунду Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва |
Один из постоянных читателей этой темы попросил нас протестировать хостинг, где находились его сайты.
Честно говоря, результаты тестирования нас тоже не порадовали. Начнем с того факта, что на сайте хостинга написана рекламная фраза Цитата:
так что пришлось воспользоваться уже установленным сайтом нашего читателя ... Тестируем по внутреннему тесту На хостинге включен запрет на определение каких-либо параметров, поэтому показываем только то, что удалось получить : Смотрим на конфигурацию и делаем предположения: Модель виртуализации - OpenVZ Операционная система - Debian Время бесперебойной работы - 8 суток большего узнать не удалось ... Единственный параметр, по которому данный сервер сумел войти в наш топ рейтинга - скорость до Яндекса. По этому параметру данный сервер занимает третье место Код:
Speed download files from yandex 37,952,800 bytes/secКод:
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/secИнформация о хостере Код:
Местоположение - Украина |
Недавно один хостинг, печально известный массовой эвакуацией своих клиентов, прислал письмо примерно такого содержания
Цитата:
Запускаем внутренний тест Пока показатели явно уступают даже бесплатному хостингу ... Проверяем конфигурацию "нового ультрамощного сервера" Смотрим на этот технический паспорт и делаем выводы: Время бесперебойной работы - 58 суток Пинг до Яндекса - почти 48 мс Скорость канала до Яндекса - не более 3.5 Мбит/с Действующих сайтов на сервере - 4175 Примерное количество юзеров - 400 ( из расчета 10 сайтов в одни руки ) ... Таким образом, данный сервер уверенно занимает Первое место в категории "Оверселлинг" с показателем 4175 сайтов Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва |
Один наш "таинственный читатель" прислал короткое сообщение с доступом к своему сайту.
Там было написано, что на сервере всего один сайт, который при 250 посетителях на линии начинает заметно притормаживать, и попросил протестировать этот сервер. Название хостинга и тарифный план нам не известно. Предположительно, протестированный сервер выглядит примерно так: Официальная дата начала производства = 7 дек 2010 года Официальная категория = Профессиональные настольные компьютеры HP с уменьшенным корпусом (SFF) Материнская плата формата Small form factor выглядит примерно так: Экспресс-тест показал следующие показатели: Что видно на этом паспорте ? Код:
Сервер запустили в работу 15 Январяобладает тьюринговой полнотой, а также возможностью процесса портирования программного обеспечения на другие платформы. Именно поэтому экспресс-тест рассчитан на возможность запуска на самом маломощном компьютере, с максимальным уровнем ограничений, формат нашего тестового приложения, в зависимости от серверной платформы, совпадает либо с Common Object File Format (COFF), либо с Portable Executable, либо с ELF, и реже Mach-O. Интегральный же тест показывает более полную картину и имитирует большую нагрузку на серверную систему. Именно поэтому для окончательного диагноза запускаем именно его (когда удается его запустить ...) Сразу становится ясно, что MySQL умирает ... Таким образом, протестированный сервер занимает два предпоследних места в категориях: Ping до поисковой системы Яндекс Код:
Пинг до Яндекса 208 мсКод:
Speed download files from yandex 289,027 bytes/secСпасибо за внимание |
Читатель из Казахстана прислал следующее сообщение:
Цитата:
Под видом крупного хостера скрывалась слабенькая VDS с диском на 100 Мб, на предложенной конфигурации экспресс-тест отказался работать ... Если предложение о тестировании серверов интернет-пространства Казахстана не розыгрыш, тогда мы хотели бы предложить альтернативный вариант = ДЦ Москва. Пример производительности VDS с обьемом памяти 256 Мб Моментально показывает 38 баллов без какой-либо настройки! Технический паспорт на сервер VDS-256 Опишем некоторые характеристики предлагаемого сервера: Код:
Модель виртуализации - VMwareИнформация о хостере Код:
Местоположение - Москваобращайтесь для получения доступа и консультаций по выбору тарифа по контактам в профиле ... |
Наш "таинственный читатель" попросил протестировать хостинг Украины,
его небольшой сайт при незначительной посещаемости заметно притормаживал ... Делаем замер интегральной производительности по внутреннему тесту: Действительно, сервер не набирает даже 10 баллов ... Начинаем искать причину столь низкой производительности : определяем материнскую плату Настоящая серверная плата формата ATX Dual CPU ... определяем дисковый массив Настоящий серверный диск, скорость вращения 15000 rpm, скорость передачи данных 2370 Мбит/с ... значит - проблема не в комплектующих ! смотрим дальше на параметры техпаспорта: 1 - Сервер запущен в эксплуатацию 9 Февраля 2012 года 2 - Время бесперебойной работы 9 суток ( после последней перезагрузки ) 3 - Даже на экспресс-тесте видно, что MySQL умирает ... А вот и нашлась причина низкой производительности: в момент тестирования на сервере висело 15136 пользователей Интернета, на тестируемом сервере зарегистрировано 2275 пользователей. Простой математический расчет показывает, что даже если исходить из того, что у каждого пользователя этого сервера всего по одному сайту, и на каждом сайте всего по 7 посетителей , отсюда и получается цифра в 15136 коннектов ... Таким образом, данный сервер уверенно занимает Второе место в категории "Оверселлинг" с показателем 2275 пользователей Информация о хостере Код:
Местоположение - Украина |
Наш читатель из Казахстана попросил повторно протестировать своего хостера.
Заходим на сайт, читаем официальную информацию: Цитата:
Загадочный Восток ... Примечательно, что на сайте хостинга мы не смогли обнаружить ни одной фотографии используемого оборудования ... Загадочный Восток ... Начинаем делать предположения: Всего 1755 Unit в 14 ДЦ = 1755 / 14 = это примерно по 125 Unit в одном ДЦ. То есть , если используется примерно такое оборудование: тогда в каждом ДЦ достаточно всего одной такой стойки, ежели используется менее экзотичное оборудование тогда в каждом ДЦ установлено примерно по три таких шкапчика ... Загадочный Восток ... Предположив, что согласно теории Malthusа на таком хостинге должно быть жесткое ограничение по ресурсам, сначала запускаем лайт-версию теста Мы не ошиблись в предположениях, пробуем установить самую легкую версию демо-сайта запускаем интегральный тест Производительность явно уступает даже бесплатному хостингу ... Делаем попытку определить параметры сервера виртуального хостинга И тут наступает момент истины: под видом сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!! Параметры хостинга поистине потрясают : Код:
0.1 - Размер свободной оперативной памяти = 42 МбТеперь попробуем определить физическое местонахождение ДЦ этого хостера. Исходные данные: Созвездие = Орион Звездная система = Солнечная Текущая планета = Земля Опорная точка расчета = Апорт, с географическим местоположением Москва Для указанного угла неба, согласно теории Einsteinа, скорость света равна 299 792 458 м / с, если считать, что в классической электронной теории электроны рассматриваются как идеальный газ. Однако, с точки зрения практики, примем за эмпирическую формулу следующее выражение: расстояние в 706 км электрический сигнал проходит за 14 мс, отсюда 1 мс эквивалентна 50 км расстояния. Исходя из этой эмпирической формулы, расстояние от Москвы до ДЦ Казахстана равно : 430 * 50 ~ 21500 +/- 5000 км ~ 16178 км Ищем ближайшее обитаемое жилище на этом удалении от Москвы и находим его ! Видимо , протестированный сервер как раз и находится в этой будочке ... Вид в ясную солнечную погоду ( Южный Полюс ) ... Информация о хостере Код:
Местоположение - КазахстанFirewallа, которую он с риском для себя сделал скрытой камерой Вот информация из Википедии Цитата:
Уважаемые пользователи данного хостера - Вы уверены в том, что Ваши сайты реально существуют, а не представляют из себя подобие "Сферический конь в вакууме", существующее только в Вашем воображении ??? Мы повторно приглашаем Вас перейти из Мира иллюзий в реальность с такими параметрами: Код:
Быстродействие памяти - 13 Gbps |
После публикации материала о хостинге Казахстана один наш читатель предложил сравнить параметры хостинга
с аналогичным украинским хостингом на том же тарифном плане ( 95 рублей ) и передал нам данные своего сайта ... При попытке зайти на сайт хостинга нас ожидала "веселая" картинка Сразу становится понятно, что более 10 баллов такой хостинг вряд ли наберет ... Запускаем интегральный тест Производительность поистине потрясает, пробуем найти причину: На хостинге включен запрет на определение каких-либо параметров, поэтому доступно всего несколько цифр: Код:
Расстояние до поиска Гугль -Украина = 55 mcОбщий вывод: Уважаемые читатели, протестировав более 300 серверов, мы ответственно заявляем, что получить какие-либо вменяемые показатели производительности на младших тарифных планах практически нереально !!! Минимальный тарифный план, на котором приемлемое быстродействие, стоит от 390 рублей в месяц у Лидеров нашего рейтинга. И на очевидный вопрос - зачем мерять производительность - если нам и так хорошо, ответ очень простой и такой же очевидный: только что зашел на первый случайно выбранный сайт, на котором явно гордый собой и своим выбором хостинга владелец сайта внизу приписал такую рекламную строчку : Ай - молодца - и это при посещаемости всего 32 посетителя в сутки ! Вы хотите быть таким же ? Информация о хостере Код:
Местоположение - Украина |
Читатель из Украины попросил протестировать хостинг виртуальных серверов.
Запускаем интегральный тест Производительность после оптимизации, тюнинга, и всех остальных тонких настроек не поднимается выше 50 % от номинала ! Начинаем искать причину тормозов: И находим ее: Код:
Быстродействие памяти - 5 GbpsКод:
Быстродействие памяти - 13 Gbpsскорость записи на диск почти в 5 раз меньше скорости образца. Это может говорить только о плохом качестве комплектующих ... Для всех недовольных хостеров, которым не нравятся результаты замеров с единственным аргументом: что мы меряем их "правильные" хостинги "неправильным" Битриксом, хотим заметить, что замеры быстродействия памяти и диска производятся экспресс-тестом, без присутствия какой-либо CMS на тестируемом сервере, с помощью бинарного исполняемого кода в ортогональной системе команд, написано на макроассемблере MACRO-11 для компьютера PDP-11. Данный код является мультиплатформенным и запускается более чем на 30 OS ... Есть кто из живых, кто помнит - как это выглядит ? На всяких случай, напоминаем вид командной консоли: Информация о хостере Код:
Местоположение - Украина |
Читатель из Питера прислал грустное письмо:
Цитата:
Запускаем интегральный тест Пациент скорее мертв, чем жив ! Глубокая кома ! Пробуем найти причину клинической смерти: К сожалению, с такими жизненными показателями долго не живут, пациент умер 8 дней назад , мы исследовали уже остывший труп ... Читателю было предложено перенести свой сайт из ДЦ "Морг" на нормальный хостинг ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Нет данных |
Открытое письмо к интернет-аудитории, читателям этой темы!
Мы небольшая команда, которая занимается тестированием качества серверов хостинга. Обычно все происходит достаточно травиально, однако недавно, в процессе самого стандартного тестирования качества трассы Астрахань-Москва мы обнаружили эффект сверхпроводимости ... Но об этом по порядку ... На одном из форумов задавали вопрос - что такое "пиринговые" войны ? Вот информация из Википедии Цитата:
по наиболее длинному пути, искусственно увеличивая пинг и следовательно, тем самым снижая скорость и качество канала связи ... Покажем вариант ведения пиринговой войны на примере всего двух ДЦ, как говорили в хрониках военного времени: "Ситуация на фронтах без перемен, бои местного значения ... " Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Москва" и заходим на сайт первого ДЦ Первый ДЦ: расположение Москва расстояние до Яндекса - 19 км ( максимум ) Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Астрахань" и заходим на сайт второго ДЦ Второй ДЦ: расположение Астрахань расстояние до Яндекса - 1471 км ( минимум ) Сначала делаем замер пинга до Яндекса из первого ДЦ: Потом делаем замер пинга до Яндекса из второго ДЦ: Мы не будем в этой публикации обсуждать скоростные характеристики второго сервера, смотрим конкретно только на один показатель = пинг до Яндекса. Результаты замеров поистине впечатляют! Скорость прохождения сигнала из первого ДЦ ( 19 * 1000) / ( 59 / 1000 ) = 19000 / 0,059 = 322 033 метров в секунду Скорость прохождения сигнала из второго ДЦ ( 1471 * 1000) / ( 1,2 / 1000 ) = 1471000 / 0,0012 = 1 225 833 333 метров в секунду Что за парадокс ? Начинаем смотреть и изучать на карте трассу прохождения сигнала: Для справки: для выбранного угла неба на планете Земля, согласно теории Einsteinа, скорость света равна 299 792 458 м / с, если считать, что в классической электронной теории электроны рассматриваются как идеальный газ. Пришлось срочно раскуривать маны до полного просветления ... Справка от Луркоморья: Цитата:
Мы не говорим про древность, когда маны писались на камнях с помощью топоров, это было в стародавние времена, когда динозавры с луками и стрелами охотились на людей, относительно нормальные маны потом стали писать на папирусах, их еще как-то можно было раскуривать, самые хорошие маны писали на тонкой папиросной бумаге во времена графа Калиостро, а что сейчас ? Производители оборудования не особо утруждают себя книгопечатанием ... Обьясните, как можно раскуривать маны, если они записаны на диске из поликарбоната ? С большим трудом свернув цигарки из трех-сторонних дисков с манами , начали погружаться в нирвану, но просветление не приходило ... И тут раздался ОН ... Звонок от Insiderа Insider передал нам фотографии фрагментов оборудования этой загадочной трассы, которые он с риском для себя сделал скрытой камерой ... Подготовка траншеи для закладки кабеля Передающий кабель в траншее Подключение кабеля связи к оборудованию Transmitter optical head - передатчик оптической головки Теперь все встало на свои места - частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, называются тахионами, кабель охлаждается жидким гелием-3 при температуре -269 °C Об этом писал еще академик В. Л. Гинзбург: Цитата:
1 - Замерь расстояние по карте от своего ДЦ до Яндекса 2 - Замерь пинг до Яндекса 3 - Если расстояние до Яндекса более 706 км, а сигнал приходит раньше 10 мс, это значит, товарищ, что ты "Сталкер" и попал в аномальную зону, поэтому можно приготовить , как минимум, малобюджетную запасную площадку для своего сервера Не забудь положить карту Родины, возможно, это единственное, что останется после пространственно-временного коллапса ... 4 - Для возможной компенсации нелинейных искажений пространства и времени заготовь АИ-2 5 - Напиши сообщение на форуме об обнаруженной аномалии С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге" |
Еще один читатель из Питера прислал короткое сообщение, в котором была просьба протестировать сервер и данные акка ...
Название хостинга и тарифный план нам не известно. Интегральный тест нас разочаровал Возникло ощущение, что тестируется сервер из уже известного нам ДЦ "Морг" Запускаем экспресс-тест: Наши предположения подтвердились ... Изучаем показатели техпаспорта на сервер: Дата начала работы 17 Декабря 2012 года На сервере зарегистрировано 12 аккаунтов пользователей На сервере зарегистрировано 22 сайта пользователей Факта оверселлинга не обнаружено Обращаемся к этому читателю: Если Вы заказывали услугу collocation (колокейшн), то видимо, нужно задуматься об обновлении своего сервера Если Вы заказывали сервер в ДЦ, то поздравляем - Вам выдали слабенький VDS с виртуализацией XEN Для наших внимательных читателей напоминаем, что наш экспресс-тест откалиброван на следующем оборудовании: Код:
ОЗУ : 256 МбВыводы делайте сами, хотя некоторые хостеры в штанишках на лямках нас часто упрекают в том, что мы грабим музеи с антиквариатом и показываем морально устаревшее оборудование в результатах тестов ... Смотрите сами на эти цифры, и где наши "музейные" показатели, а где показатели как-бы современного как-бы сервера ? Нас могут упрекнуть - но ведь во время тестирования на линии 4613 пользователей ! Мы можем показать в ответ параметры бесплатного хостинга, который неплохо себя чувствует и при 6000 посетителей на линии, совсем недавно мы показывали сервер, где более 15000, и можем даже показать образцовый сервер под нагрузкой 20 000 посетителей в секунду ! Но опасаемся, что демонстрация реального сервера под такой нагрузкой наведет глубокую тоску-печаль на наших читателей ... Хотите попасть в топ нашего рейтинга? Все очень просто - нужно просто увеличить показания хотя-бы одного из этих ключевых параметров, показываем честный замер производительности на тесте, который мы проводили более 3-х лет назад (5 Января 2010 года) Что сделал владелец сервера? Честно поставил более скоростные диски (настоящий серверный диск должен иметь скорость вращения 15000 rpm и скорость передачи данных не менее 2370 Мбит/с) и честно заработал свои 60 баллов ! Без комментариев ... |
Один хостер прислал проникновенное письмо:
Цитата:
Мы не могли не откликнуться на такое письмо ... Запускаем интегральный тест Мы честно, абсолютно честно использовали все методы воздействия на сервер, чтобы получить более 15 баллов: Цитата:
Немного погрустив по этому поводу, запускаем экспресс-тест и находим источник проблем ! Код:
Быстродействие памяти - 5 GbpsКод:
Быстродействие памяти - 13 Gbpsскорость записи на диск почти в 6 раз меньше скорости образца. Это может говорить либо о плохом качестве комплектующих, либо о режиме hardcore Overselling ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва |
Некоторые читатели этой темы спрашивают - какая практическая выгода от тестирования и замеров параметров хостинга ?
Попробуем показать на примере всего одного сайта ... Показатели интегрального теста ( 73 балла ) В момент тестирования на сайте было 218 зарегистрированных пользователей Время создания страницы составляло 0.07 сек И что же на выходе ? За первые несколько дней Августа показываем статистику переходов посетителей из 15 поисковых систем Есть желающие похвалится аналогичными показателями ? |
После небольшого летнего отпуска продолжаем публикацию материалов о качестве хостинга ...
Один владелец очень молодого форума долго уговаривал нас протестировать очень известный в порно-кругах дата-центр из Нидерландов. (примечание редакции: Согласно официальной статистике liveinternet, о своей причастности к порно-бизнесу официально заявили владельцы 5,580 сайтов, добрая половина которых как раз и тусуется в этом ДЦ ... ) Данный ДЦ мы уже тестировали еще полгода назад, по просьбе одного журналиста, также публикующего отзывы о различных хостингах ... Тогда сервер никак себя не показал, то есть в прямом смысле, упал прямо во время тестирования и набрал почетные 00 баллов ... За прошедшие 6 месяцев качество хостинга немного выросло, и по тесту он уже набирает нормативные 30 баллов ... Пробуем посмотреть конфигурацию сервера хостинга Вот тут картина начала проясняться: 1 - Несмотря на агрессивную рекламу облачных технологий, пока ни один из протестированных серверов Cloud не набрал более 30 баллов по тесту ... 2 - МИФ о надежности облачных решений также не соответствует действительности, так как протестированный сервер сумел проработать без сбоев и ошибок всего 17 суток ... Лидеры нашего рейтинга спокойно набирают 100 дней до приказа ... (опечатка = читать более 100 дней бесперебойной работы ...) 3 - Несмотря на неплохие общие показатели, из 8 Gb памяти свободно на момент тестирования было всего 348 Мб, что явно недостаточно для таких серьезных движков, как например. Битрикс ... 4 - Наличие большого количества порно-ресурсов в ДЦ явно сказывается на качестве канала с Москвой, на момент тестирования скорость была всего 211 Кб/с Даже самый далекий от Москвы сервер из Канады продемонстрировал скорость канала в 10 раз выше !!! 5 - Пинг на данном сервере отключен, что не позволяет обьективно замерить задержки сигнала в канале связи Общие выводы: Плюс 1.1 - Дешевый тарифный план Минусы 2.1 - Близость порно-ресурсов грозит для владельца сайта потенциальной блокировкой, как со стороны поисковых систем, так и со стороны Роскомнадзора с формулировкой нежелательный / подозрительный / опасный / ... / сайт ... 2.2 - Сайт может также попасть под блокировку целой подсетки IP данного ДЦ 2.3 - Канал связи полностью забит порно-трафиком ... В любом случае, владелец интернет-сайта сам принимает решение, в каком ДЦ ему выбирать хостинговую площадку для своего детища ... Информация о хостере, арендующем сервер в данном ДЦ Код:
Тестируемый ДЦ - Нидерланды |
Недавно к нам обратился клиент с жалобой на скорость работы своего сайта.
Исходные данные сайта: Количество таблиц - 484 Размер архива MySQL - 160 Мб Размер архива сайта - 1.8 Гб Первый хостинг, который выбрал клиент, благодаря агрессивной рекламе, его разочаровал. Параметры быстродействия по тесту показали всего 4.25 балла, что явно хуже даже бесплатного хостинга Параметры хостинга на 4.25 После такого неудачного выбора клиент решил выбрать более дорогой хостинг за 8000 рублей в месяц ... Быстродействие поднялось, но незначительно : Параметры хостинга на 10.53 Он уже совсем отчаялся, но мы решили помочь этому клиенту и продемонстрировать, что проблемы кроются не в сайте, а в неудачном выборе хостинга для серьезных проектов! Разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 75 баллов !!! Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ : Таким образом, по результатам тестирования, сервер занял сразу три места в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям: Интегральная производительность по внутреннему тесту Данный сервер занимает Первое место = 75.31 балла Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Третье место = 0.06 секунды Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Третье место = 41460 операций в секунду Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва |
Один из читателей этой темы - хостер, вдохновленный нашими высокими показателями теста быстродействия,
полученными во время тестирования лидеров рейтинга, решился заказать и себе тест сервера ... На вопрос - какую конфигурацию будем тестировать - был ответ - самую дорогую, чтобы не оправдывать полученные результаты дешевизной тарифов ... Таким образом, нам предоставили сервер с обьемом памяти 20 Гб и размером диска 320 Гб. Запускаем интегральный тест Показатели не самые лучшие, производительность всего 50 % от номинала ... Немного погрустив по этому поводу, запускаем экспресс-тест Выводы читатели могут сделать сами ... На вопрос хостера, где у его сервера узкие места, можно ответить так: 1 - Провал характеристик по CPU - почти 50 % 2 - Не самые быстрые диски - уступают лидерам минимум на 30 % 3 - Не самая быстрая память - она работает медленней, чем эталон от Апреля 2008 года Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва |
Хостер, заказавший тест своего сервера в прошлой публикации, остался недоволен результатами тестов
и обратился за повторным тестированием. На этот раз он подготовился более серьезно и предоставил сервер с RAM 8GB HDD 80GB. Запускаем интегральный тест и моментально без каких-либо дополнительных настроек получаем более 60 баллов ! Проверяем обновленную конфигурацию сервера Поздравляем хостера с вступлением в Лидеры нашего рейтинга = Клуб 60 баллов ! ( напомним нашим читателям, что в этот Клуб и в Лидеры рейтинга автоматически заносятся все хостеры, которые честно набирают по результатам интегрального теста более 60 баллов ) Таким образом, по результатам тестирования, данный сервер занял сразу четыре места в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям: Производительность CPU по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 21.618 миллионов операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Второе место = 0.05 секунды Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 42077 операций в секунду Скорость скачивания тестового файла от Яндекса Данный сервер занимает Четвертое место = 24,865,628 bytes/sec Информация о хостере Код:
Местоположение - Москваоставлять заявки на повторное тестирование по контактам в профиле. |
Недавно к нам обратился клиент и рассказал свою грустную историю:
Цитата:
Делаем замер комплексного быстродействия: Невероятно - скорость работы сайта почти в 3 раза меньше показателей бесплатного хостинга !!! Запускаем экспресс-тест для поиска причин столь медленной работы: Что сразу привлекло внимание: 1.1 - используется бытовой процессор для настольных домашних компьютеров, начало производства - 1 квартал 2008 года, на момент тестирования этот процессор уже снят с производства 1.2 - Дисковая система по скорости создания файлов уступает лидерам почти в 3 раза 1.3 - Скорость работы MySQL уступает лидерам почти в 4 раза Мы решили продемонстрировать, что проблемы кроются не в сайте, а в неудачном выборе хостинга для серьезных проектов! Разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат в районе 60 баллов !!! Прирост производительности сайта в 10 раз без каких-либо дополнительных настроек с мучительно длительным тюнингом !!! Показатель интегральной производительности на другом хостинге: Самые обычные характеристики самого обычного стандартного хостинга: Код:
География ДЦ - МоскваКстати - возвращаясь к началу - по вопросу отклика сайта ... На другом хостинге время отклика сайта составляет всего 0.0177 секунды ... Информация о предыдущем хостере, которого так тщательно выбирал обратившийся клиент ... Код:
Местоположение - Москва |
К нам обратился читатель этой темы из Украины.
Недавно он в Павлодаре (Казахстан) взял в аренду выделенный сервер, однако его терзали смутные сомнения ... Запускаем интегральный тест : Невероятно, в 10 раз медленней норматива и почти в 5 раз медленней бесплатных хостингов !!! Запускаем экспресс-тест для определения причин такого потрясающего быстродействия : Тут все встало на свои места - используется комплектация от ноутбука VIA OpenBook !!! Начало серийного производства - Май 2008 года. Итоговые параметры хостинга поистине потрясают : Код:
0.1 - Процессор = VIA 1.6GHzуступив предпоследние места даже малобюджетным серверам из Канады ... Примечательно, что на самом сайте ДЦ протестированная конфигурация отсутствует, хотя есть как-бы тарифный план Dell DCS на процессоре VIA , однако SysInfo не обнаружила модель материнской платы, что полностью исключено для брендовой модели сервера, поэтому мы предполагаем, что под видом сервера может скрываться ультрапортативный ноутбук VIA OpenBook ... В качестве доказательства, что настоящие брендовые сервера Dell идентифицируются без проблем, приводим фрагмент параметров сервера, который был протестирован более 6 месяцев назад ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Казахстан |
Один из читателей этой темы задал вопрос:
Цитата:
Хостер, который увидел, что результаты проведенного теста его не устраивают, имеет полное право подготовить другую конфигурацию сервера для повторного тестирования. Показываем пример замера производительности сервера на тяжелой конфигурации сайта, тип сайта = региональный портал, редакция = Бизнес, размер архива сайта = 1.8 Гб. Просто разворачиваем архив и моментально получаем более 82 баллов по интегральному тесту ! Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга ! Показываем фрагмент замера конфигурации сервера - Победителя рейтинга: Поздравляем коллектив ДЦ с таким замечательным успехом, который сумел занять Первое место среди 365 протестированных серверов - участников данного рейтинга. Итак - категории нашего рейтинга: Интегральная производительность по внутреннему тесту Данный сервер занимает Первое место = 82.19 балла Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Второе место = 0.05 секунды Быстродействие памяти Данный сервер занимает Первое место = 17 Gbps Скорость записи на диск Данный сервер занимает Первое место = 376 Mbps Информация о хостере Код:
Местоположение - Москваоставлять заявки на повторное тестирование по контактам в профиле. |
Как и ожидалось, последовала реакция хостеров, недовольных публикацией результатов очередного лидера рейтинга ...
На нескольких форумах, как по команде, были опубликованы негативные отклики от якобы читателей-оппонентов, которые даже не скрывали адрес и цели своего пиара СуперБыстрый ХОСТИНГ причем Авторы откликов явно перебарщивали с дозой демотиваторов, потому как в начале своего выступления звучали слова: "Это все бредовая тема, бредовые замеры, неправильные тесты, но в конце выступления каждый из этих ораторов размахивал почему-то флагом с цифрами производительности теста Битрикс ?" Понять логику тех, кто находится под воздействием тяжелых демотиваторов, невозможно, однако попробуем разобрать все факты по полочкам ... Так выразил(и) свое отношение к публикациям сторонник(и) (генеральный директор?) компании Евробайт (ее название на сегодня), лозунг которой так звучит в одном из каталогов: Цитата:
На самом сайте написано просто и без затей Цитата:
Немного официальной информации Цитата:
приводим только один фрагмент из открытых источников и материалов расследований : Цитата:
Данный хостинг был протестирован 3 раза, приводим логины наших тестеров в качестве подтверждения: bitrix12 sergej bitr157 Первое тестирование было произведено 15.01.2013 Тогда при тестировании хостинг набрал всего 3.34 балла По конфигурации и пингу можно предположить, что это обычный слабенький VDS на трассе Москва-Киев-Берлин-Амстердам Второе тестирование было произведено 27.09.2013 Тогда при тестировании хостинг набрал всего 17.77 балла По величине пинга также можно предположить, что и этот сервер установлен, видимо, тоже на трассе Москва-Киев-Берлин-Амстердам Скорость канала до Яндекса - 200Кб/с - поистине СуперБыстрый ХОСТИНГ ... Последнее тестирование было произведено 09.11.2013 Хотя по интегральному тесту хостинг и набрал более 60 баллов поздравлять коллектив хостинга обстановка как-то не располагает ... При установке самого обычного демо-сайта выскочила сначала одна ошибка хостинга потом при тестировании MySQL была выявлена еще более серьезная вторая ошибка Параметры сервера хостинга Самые обычные показатели: Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Третье место = 0.06 секунды ( 4 хостинга с аналогичными результатами ) Скорость канала до Яндекса - не более 5 Мб/с , что более чем посредственно ... Пинг отключен - видимо - есть причины для сокрытия ... Время бесперебойной работы = 28 дней ( меньше месяца ) Остальные параметры также ничем не примечательны ... Один из читателей темы, в ответ на хамское выступление представителя компании, не выдержал и привел копию отзывов о Хостинге нового порядка ... И оппонент тут же вылил очередную порцию своей желчи в тему Цитата:
которая даже ничем не подтверждена, ни специалистами 1С-Битрикс, которые делают официальные замеры производительности, ни нашим альтернативным тестированием ... Это просто еще раз подтверждает мнение и отзывы клиентов о грязных и грубых методах Евробайт (Макхост) , кто его разберет, он так многолик, видимо слава Сергея Мавроди не дает спать спокойно его создателям ... Цитата:
Цитата:
исключая себя ( посмотрите на копию заказа СПАМ-рекламы через биржу фриланса ) !!! Мы набрали в поисковике Гугль адрес этого хостинга и моментально попадаем на сайт по продаже нефти оптом, на котором гордо красуется спам-ссылка на хостинг ... Очень релевантно / тематично / профильно , а главное, правильно - искать клиентов хостинга среди нефтяных магнатов ... Кстати - ссылочки на нефтяном сайте смотрятся очень символично - сначала рекламируем хостинг, потом сливаемся в канализацию и отмываемся с помощью юристов ... Эта схема никому и ничего не напоминает ??? Продолжаем еще несколько поисков: по фразе "Антон Сверщевский" Гугль выдает 1960 ссылок - в основном с матом и нецензурными словами ... по фразе "Евробайт" Гугль выдает 19800 ссылок по фразе "eurobyte" Яндекс выдает 3000 ссылок Куда нам до них, мы свои публикации размещаем на тематических форумах, статистика уникальных просмотров наших тем выглядит примерно так: В заключение пару слов об этом фрагменте тирады Цитата:
Название каталога - хостинг Нинзя - чтобы это значило ? Любопытно - знают ли о нем кто-то еще, кроме оппонентов и создателя очередного как-бы каталога как-бы рейтинга как-бы сайтов ??? Дата создания created: 2012.11.02 Количество ссылок в Гугле - целых 2 штуки ... Фактически одна, которая идет на личный блог одного предпринимателя по продаже инфо-продуктов ... Видимо - другие даже не рискнули размещать ссылки на столь сомнительный ресурс ... Информация о хостере Код:
Местоположение - МоскваP.S. Образованные люди знают, что все истории повторяются ... Посмотрите на хронологию недавних событий: 1 - МакХост 10 Января 2010 года публикует на крупнейшем форуме Интернета рекламу о себе примерно так СуперБыстрый ХОСТИНГ, и набирает массу новых клиентов, которых прельстило обещание доступных низких цен и высокой производительности ... 2 - 14 Апреля 2010 года этот хостинг отключают по причине неуплаты по счетам ... 3 - МакХост создает новое имя - Евробайт остальное уже было написано выше ... Может кто-нибудь из читателей этой темы гарантировать, что история 2010 года не повторится ??? Послесловие: на момент публикации этого материала компания Евробайт исключена из списка рекомендуемых хостингов ... |
К нам обратился клиент и рассказал свою грустную историю:
Цитата:
производительность сервера на уровне бесплатного хостинга пробуем запустить многопоточный тест - сервер начинает заваливаться в штопор уже при 200 соединениях !!! Запускаем экспресс-тест в попытках найти причину столь низкой производительности: Все сразу становится ясно - перед нами самый обычный малобюджетный бытовой компьютер в немецком малобюджетном ДЦ ! Рассмотрим характеристики этого псевдо-сервера поподробней и по порядку отчета : Материнская плата DX79TO - обычная бытовая плата для домашних компьютеров, самые важные характеристики, очевидно такие: Звук 5.1CH, HDA, на основе Realtek ALC892 Разъемы на задней панели 8 USB, из них 2 USB 3.0, 1xFireWire (IEEE1394a), Ethernet Процессор - обычный бытовой проц для домашнего компьютера, работающий на частоте 1.2 ГГц, хотя сейчас уже даже в телефонах проц быстрей работает: Цитата:
именно поэтому быстродействие памяти всего 13 Gbps против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps проигрыш в скорости почти 30 % !!! Диск - обычный бытовой диск для домашнего компьютера, именно поэтому скорость записи на диск всего 57 Mbps против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps проигрыш в скорости почти в 6 раз !!! А это, видимо, и есть тот самый "секретный ингредиент" для увеличения скорости работы РНР, видеокарта класса Radeon HD 5000 ? Пинги до Яндекса - самые обычные для Германии - в пределах 60 мс Время бесперебойной работы = всего 46 дней Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер сумел это сделать за 0.09 секунды против показателей лидеров рейтинга 0.03 секунды проигрыш в скорости в 3 раза !!! Скорость канала до Яндекса 1,646,354 bytes/sec то есть параметры как у самой обычной дешевенькой сетевой карточки на 10 Мбит/сек, против показателей лидеров рейтинга 55,469,477 bytes/sec проигрыш в скорости в 50 раз !!! Теперь смотрим самый нижний блок температурного мониторинга средняя температура компонентов, включая диски в пределах 49 градусов ... Не великовато ли для средней температуры ? Примерно так обычно выглядят такие же параметры у самого обычного сервера в самом обычном ДЦ Москва просто сравните показатели, может именно по этой причине самый обычный сервер в самом обычном ДЦ Москва легко держит нагрузку в 20 000 коннектов без всякого напряжения ??? Какие общие выводы можно сделать на основании проведенного анализа? Может - пора перестать верить в МИФы о немецком качестве и просто задать себе вопрос? На чем Вы хотите ездить ? На Запорожце немецкой сборки или все-таки посмотрим в сторону отечественного производителя ( русских ДЦ ) ? Да - ДЦ Москва не может сказать эту рекламную фразу " Сделано в Германии / немецкое качество / фантастиш " и прочее, что обычно говорят менеджеры, расхваливая товар с наклейкой ( размещено в Германии ) ... Но факт размещения в Германии еще не дает гарантий получения результата , а что там размещено , мы только что рассмотрели вместе с Вами, дорогие читатели, подробно, и в картинках ... Клиенту было рекомендовано перенести свой сайт на другой сервер ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Германия |
Еще один аудит или история юного хостера - противника каких-либо замеров и тестов серверов хостинга,
ведь по мнению этих бывших школьников - хостинг - это "Сферический конь в вакууме" - поэтому измерению не подлежит по определению ??? На наш телефон доверия позвонил неизвестный и попросил провести аудит крупной хостинговой компании, возглавляемой одним из медиа-магнатов, видимо, с участием иностранного капитала, судя по домену, предположительно India ... Таким образом, в поле нашего зрения попал владелец хостинг-компании, некто "Евгений Русаченко" ... Как говорил наш Учитель: "У хостера должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки" "Если Вас еще не протестировали, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка" Начинаем изучать его личное дело: Код:
Имя: ЕвгенийЦитата:
Начинаем анализ этих заявлений хостера Цитата:
домен хостинга был действительно зарегистрирован 26 Ноября 2007 года, когда владельцу хостинг-компании исполнилось 15 ЛЕТ однако в платежной системе владелец хостинг-компании зарегистрировался 12 Мая 2008 года видимо целых полгода 1000 благодарных клиентов оплачивали свой хостинг исключительно через почтовых голубей ? Проверка регистраций и упоминаний в каталогах/топах/рейтингах Код:
Alexa НетЦитата:
беспорядки не нарушал, морально не разлагался, водку не пьянствовал, девок не безобразничал, не отходил от монитора целыми сутками, работал практически на износ: Код:
Проиндексировано в Яндекс 16Цитата:
Совершенно случайно юридический адрес хостинг-компании совпал с домашним адресом Генерального Директора, надежные услуги хостинга на основе революционных технологий предоставляются, видимо в одной из этих построек, пытливые читатели смогут ли догадаться - где располагается офис компании и надежное серверное оборудование, в каком строении - слева ? справа на этом фото ? Далее по пунктам: в нашей базе числится на сегодня 6510840 компаний, однако поиск по реквизитам компании не принес результатов, из этого делаем вывод - что хостинг-компания существует видимо, только в воображении своего директора ? Цитата:
однако поиск по реквизитам хостера выдал всего 29 действующих сайтов, всего зарегистрировано за весь период деятельности 300 доменов , видимо, остальные 2700 доменов клиенты регистрировали через государство Тумба-Юмба, базой доменов которого мы не располагаем ... Цитата:
которые оставляли свои отзывы, в основном негативные, об услугах этого хостинга ... Допускаем мысль, что это глубоко законспирированные клиенты, которые даже не подозревают о том, что доверили свои сайты именно "15-летнему капитану" - оговорка - владельцу хостинг-компании ... Еще одна версия - все клиенты - школьники из одного класса / студенты на одном этаже общежития , которых не смущает ни название хостинга, ни тем более величина тарифных планов ... Еще одна версия - владелец как-бы хостинга в действительности владелец крупной Spam/Bot/DDOS сети , только в этом случае можно поверить в наличие глубоко законспирированных клиентов, но тогда таким хостером просто обязаны заинтересоваться компетентные органы ... В процессе аудита нам также не удалось определить величину активов хостинговой компании, на момент проверки было обнаружено всего два мало(микро?)-бюджетных сервера, взятых в аренду с помесячной оплатой ... Если версия про 1000 клиентов верна, тогда такого хостера можно сразу обвинить в "оверселлинге", поскольку он без всякого зазрения совести легко и непринужденно разместил всего на 2-х серверах Цитата:
Код:
каждый клиент получает всего 100*2/1000 = 0.2 % от мощности сервера ???Цитата:
Приступаем к тестированию, запускаем обычный интегральный тест на самом дорогом - корпоративном тарифе: который набирает всего 19.44 балла. Напомним нашим постоянным читателям, что 30 баллов - норма производительности для VDS-256Mb образца 2008 года ! Запускаем экспресс-тест Вот тут-то почти по всем параметрам сервер и стал "чемпионом" - первым от конца списка, из протестированных 368 серверов хостинга, теперь смотрим более детально по параметрам: Время бесперебойной работы = всего 11 дней у лидера нашего рейтинга Continuous time without crashing 216 days Производительность HDD по экспресс-тесту всего 1 035 файловых операций в секунду у лидера нашего рейтинга Files benchmark (OPS) 30 140 проигрыш в скорости в 30 раз !!!, Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов заняло у данного сервера целых 0.99 секунды у лидера нашего рейтинга Time to create 1000 files 0.03 sec проигрыш в скорости в 33 раза !!!, Производительность MySQL по экспресс-тесту данный сервер смог совершить всего 12816 операций в секунду у лидера нашего рейтинга MySQL insert query in dbase 57369 q/sec проигрыш в скорости в 4.5 раза !!!, Скорость канала до Яндекса 428,463 bytes/sec у лидера нашего рейтинга Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec проигрыш в скорости в 55 раз !!!, Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ??? Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ... Не пора ли авторов таких СуперБыстрых хостингов блокировать за ложную информацию или же за активный пиар этих НЕДО-УСЛУГ ???!!! Мы предостерегаем клиентов хостинга и рекомендуем с осторожностью относится к публикациям таких рекламных текстов Цитата:
================================================= пока мнение на форумах от имени якобы большинства читателей высказывают такие "15-летние капитаны" от хостинга, ждать изменения ситуации не приходится ! Виртуальный хостинг, существующий только в воображении своего создателя, способен оказывать исключительно только виртуальные услуги ... Можно предположить, что после этой публикации опять набежит толпа бывших? школьников в защиту 'группа тарифных планов "Общага"' ( 63500 ссылок в Гугле )... Не пора ли начать банить таких умников за спам по всем форумам, недобросовестную рекламу, черный пиар, намеренное искажение фактических данных своих псевдо-хостингов для введения своих клиентов в заблуждение ??? Никого из читателей этой темы не смущает репутация такого псевдо-хостера ??? Если ничего не менять - ничего и не изменится ... Не пора ли вспомнить знаменитую фразу "бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете" (Юлиус Фучик) Информация о хостере Код:
Местоположение - Калининградесли господин "Евгений Русаченко" предоставит документарные свидетельства (documentary evidence) Код:
1 000 официально заключенных и заверенных печатью компании договоров с клиентами |
К нам обратился представитель немецкой хостинговой компании "SIM-Networks" и предложил протестировать качество серверов хостинга.
На выбор было предложено 5 конфигураций, из которых мы выбрали решение для высоко-нагруженных проектов. Запускаем интегральный тест и моментально получаем более 50 баллов. Запускаем экспресс-тест и знакомимся с начинкой предложенного сервера Качество комплектующих не вызывает каких-либо нареканий: 1 - Двухпроцессорная серверная плата Supermicro 2 - Высокопроизводительный процессор Intel Xeon 3 - Скоростная память стандарта DDR3 SDRAM 4 - Скоростные диски Serial Attached SCSI 5 - Датацентр IPC-3, соответствующий всем техническим требованиям TIA EIA 942 - Tier 3 Все параметры в пределах нормы, кроме этого, представитель компании рассказал следующее: Цитата:
Итак - категории нашего рейтинга: Быстродействие памяти Данный сервер занимает Второе место = 14 Gbps Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 42775 операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Третье место = 0.06 секунды Скорость записи на диск Данный сервер занимает Третье место = 256 Mbps Информация о хостере Код:
Тестируемый ДЦ - Германия |
Пример влияния качества хостинга на посещаемость и индексацию сайта.
Некоторым читателям нашей темы может показаться, что мы всегда говорим только об одной системе управления сайтами Это не совсем так, мы хотим показать на примерах, что правильно настроенный хостинг одинаково хорош для различных CMS. Так как в других CMS отсутствуют мониторы производительности, мы решили показать нагрузочную способность и индексацию на примере всего двух сайтов, которые используют форумные движки. Движок форума позволяет видеть количество посетителей на сайте и рекорды посещаемости. Первый пример - на форуме в момент замера присутствует 525 посетителей, рекорд = 1014 посетителей Второй пример - на форуме в момент замера присутствует 309 посетителей, рекорд = 603 посетителя Статистика посещений сайта поисковыми роботами за прошлый месяц = 106 поисковых роботов Статистика перехода посетителей из поисковых систем = 32 поисковые системы P.S. Примеры статистики сайтов, выбранных случайным образом ... Сайты размещены на серверах, держащих нагрузку 20 000 коннектов, при этом они остаются безмятежными как цветок Лотоса, растущий у подножия Храма Истины ;) |
История клиента, ищущего хостинг, где жить хорошо ...
Исходные данные: Цитата:
10 Ноября сего года клиент обращается к нам по вопросу определения причинного места в тормозах своего небольшого сайтика. 12 Ноября мы публикуем отчет о тестировании сервера хостинга, тогда по интегральному тесту сервер набрал всего 12 баллов ... после интенсивной переписки с техподдержкой хостинга в иносказательной и нелетописной манере, используя фразеологические обороты и непереводимую игру словесей , клиенту удалось таки добиться от хостинга небольшого улучшения но цифирки не настолько привлекательны, чтобы можно было ими довольствоваться ... 30 Ноября клиент опять обращается к нам со словами - "я все не могу успокоиться ..." мы просто разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем такой результат 2-х кратный прирост производительности, без единой настройки ... После этого клиент стал просить показать ему нашу "секретную" конфигурацию сервера, который так легко оперирует такими большими массивами ... В конфигурации нет никаких секретов, это самый обычный сервер из обычного ДЦ Москва Кстати - в ходе тестирования данный сервер показал 3-й результат в рейтинге серверов, он занимает третье место по скорости канала до поисковой системы Яндекс Код:
Speed download files from yandex 36,055,160 bytes/secМы можем только утверждать, что мало-бюджетные решения однозначно проигрывают более правильным, но и более дорогим решениям ... |
Один из хостеров прислал нам приглашение и предложил протестировать качество серверов хостинга.
На выбор было предложено 14 конфигураций, из которых мы выбрали решение для высоко-нагруженных проектов. Любопытно, что был предложен сервер в очень известном ДЦ из Нидерландов, за последние полгода мы получили 8 заявок на тестирование серверов именно в этом ДЦ из города Амстердам. Запускаем интегральный тест набирается всего 22 балла, но для тяжеловесов это допустимо, делаем вторую проверку под нагрузкой в 20 000 коннектов до 5500 коннектов сервер прекрасно держит нагрузку, потом начинают появляться ошибки ... Запускаем экспресс-тест для определения конфигурации сервера видим брендовую конфигурацию "IBM System x3650 M4", однако некоторые моменты нельзя не упомянуть: 1 - Процессор работает на частоте 1.2 ГГц, предположительно, из-за теплового перегрева, либо режим оптимизации энергопотребления понизил рабочую частоту процессора 2 - Скорость работы памяти уступает лидерам в 2 раза, 8 Gbps против 17 Gbps у лидеров 3 - Скорость записи на диск 278 Mbps против 376 Mbps у лидеров 4 - Пинг до поиска Яндекс соизмерим с пингом из Германии - в пределах 53 мс 5 - Скорость канала до Яндекса - 3,248,213 bytes/sec 6 - В момент замера на сервере было 36225 активных коннектов 7 - Теперь смотрим самый нижний блок температурного мониторинга показания температуры компонентов меняются от 47 до 58 градусов ... Таким образом, протестированный сервер занял несколько мест в категориях рейтинга: Скорость записи на диск Данный сервер занимает Второе место = 278 Mbps Создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает четвертое место = 0.07 sec Количество активных коннектов в момент замера Данный сервер занимает Первое место = 36225 Информация о хостере Код:
Тестируемый ДЦ - Амстердам |
Один из читателей этой темы попросил протестировать качество предоставленного ему выделенного сервера.
Запускаем интегральный тест и моментально получаем более 60 баллов ! Проверяем конфигурацию сервера Поздравляем коллектив ДЦ Петербург с вступлением в Лидеры нашего рейтинга = Клуб 60 баллов ! ( напомним нашим читателям, что в этот Клуб и в Лидеры рейтинга автоматически заносятся все хостеры, которые честно набирают по результатам интегрального теста более 60 баллов ) Таким образом, по результатам тестирования, данный сервер занял сразу несколько мест в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям: Производительность CPU по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 24.7 миллионов операций в секунду Производительность CPU по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 25.299 миллионов операций в секунду Производительность HDD по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 21368 операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 20559 операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Второе место = 0.04 секунды Производительность MySQL по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 16525 операций в секунду Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 48132 операций в секунду Информация о хостере Код:
Тестируемый ДЦ - Петербург |
Вложений: 1
Обращение к хостерам и читателям этой темы.
Для создания обьективного и полновесного рейтинга серверов хостинга в категории Время бесперебойной работы просим обратиться по контактам в профиле тех, у кого этот показатель более 200 суток. Для читателей, у которых отсутствует возможность самостоятельно определить этот показатель, к сообщению приложен архив test_lite.zip, распаковать и положить в корень любого сайта на Вашем сервере. Набрать в браузере Время бесперебойной работы будет показано в самой нижней строке. P.S. Архив test_lite.zip может отсутствовать, если движок форума не позволяет прикрепить вложение к сообщению ... |
К нам обратился клиент и рассказал свою историю:
Цитата:
Мы решили помочь этому клиенту и делаем первичный замер быстродействия: несмотря на то, что формально набралось 30 баллов, показатели производительности крайне низкие ... Запускаем экспресс-тест в попытках найти причину столь низкой производительности: Все сразу становится ясно - перед нами вместо обычного сервера стандартный VDS-4096 образца 2007 года! Рассмотрим характеристики этого псевдо-сервера поподробней и по порядку отчета : 1 - Тактовая частота процессора - 2.4 ГГц 2 - Общий обьем оперативной памяти - всего 4 Гб, из которых свободно на момент замера всего 359 Мб 3 - Размер доступного диска - 60 Гб 4 - Пинг до Яндекса - почти 50 мс, видимо, сигнал из Петербурга в Москву идет через Нидерланды ? 5 - Время бесперебойной работы - всего 37 суток ... 6 - Общие замеры скорости CPU/HDD/MySQL по всем показателям уступают обычному серверу, а тем более лидерам нашего рейтинга : Производительность CPU по экспресс-тесту всего 4 996 миллионов операций в секунду у лидера нашего рейтинга CPU benchmark (MIPS) 26 133 проигрыш в скорости в 5 раз !!! Производительность HDD по экспресс-тесту всего 7 466 файловых операций в секунду у лидера нашего рейтинга Files benchmark (OPS) 30 140 проигрыш в скорости в 4 раза !!! Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов заняло у данного сервера целых 0.23 секунды у лидера нашего рейтинга Time to create 1000 files 0.03 sec проигрыш в скорости в 7 раз !!! Производительность MySQL по экспресс-тесту данный сервер смог совершить всего 12941 операций в секунду у лидера нашего рейтинга MySQL insert query in dbase 57369 q/sec проигрыш в скорости в 4.5 раза !!! Для демонстрации того, что проблемы кроются не в движке сайта, а в крайне неудачном выборе хостинга, разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 60 баллов !!! Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ Москва: Желающие могут сравнить показатели этих двух серверов построчно и по пунктам ... Информация о хостере ДЦ Москва Код:
Местоположение - Москва |
Один из читателей этой темы задал вопрос:
Цитата:
Как говорил наш Учитель "Любая теория подтверждается статистикой", поэтому покажем в качестве отзыва обычную статистику сайта одного из клиентов, расположенного на физическом сервере № 1069 ДЦ Москва. Покажем статистику посещаемости за прошлый месяц. Посетители переходили на сайт из 43 поисковых систем Чтобы у читателей не возникло ощущения, что на сайт просто сливают трафик, показываем статистику посещений сайта поисковыми роботами. За прошлый месяц сайт посетило 98 поисковых роботов. И как пример лояльности клиента, показываем перечень серверных логов Данный клиент пользуется услугами ДЦ Москва 3 года ... |
В нашу тестовую лабораторию обратился представитель компании Русоникс и
предложил протестировать физические выделенные сервера. На выбор было предложено 3 варианта комплектации сервера, из которых мы выбрали Цитата:
Затем пришло бодрое письмо, что наш выделенный сервер активируется Заходим в панель управления сервера и убеждаемся, что нам выдали именно то, что было заказано Устанавливаем стандартный демо-сайт, запускаем внутренний монитор производительности, и тут нас ждет первое разочарование ... Выделенный сервер по тарифному плану 30 000 рублей в месяц не смог набрать даже 60 баллов, которые легко набирают сервера других хостеров ... Запускаем нагрузочный тест, и тут нас ждет второе разочарование ... С нагрузкой в 2000 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ... В попытках понять странное поведение такого дорогого сервера запускаем диагностику и тут все сразу становится на свои места ... Это обычный VDS с технологией OpenVZ Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ... Информация о хостере Код:
Начало работы - Октябрь 2002 |
Здравствуйте. В нашу компанию AdminVPS обратился клиент и попросил протестировать наш минимальный тариф VPS Start стоимостью 20$ в месяц под Битрикс.
Результат 121,79 баллов. |
Недавно один из хостеров разместил на нескольких форумах информацию о том,
что на его серверах якобы получена производительность более 120 баллов. Хотим предостеречь наших читателей, что данная информация не имеет под собой ничего общего с реальной картиной в рейтинге серверов. Недобросовестный хостер может показывать несуществующие (рекламные) цифры производительности за счет выбора самой младшей редакции демо-сайта / минимального функционала / отключения сервисов ... Мы же производим тестирование всех серверов по одной и той же методике, начиная с 2008 года по 2014 год, на идентичной демо-конфигурации, потому что только замеры на единой конфигурации могут дать реальные результаты для сравнения характеристик ... Данного хостера, по его же просьбе, мы тестировали 3 раза, показываем результаты тестирования на самом дорогом тарифном плане. Производительность по внутреннему тесту ... Фрагмент вывода информации об одном из протестированных серверов: Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт? Модель виртуализации - KVM Скорость дисковой системы - не самая плохая, в минимальный допуск в 2 сек укладывается Скорость MySQL - очень средненькая Скорость канала до Яндекса - самая обычная для порта 100 Мб/с На копии экрана преднамеренно показаны имя сервера и адрес сервера, чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ... Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Москва |
К нам обратился клиент и рассказал свою историю:
Цитата:
Ну что-ж, попробуем помочь этому клиенту, проверяем исходные данные интернет-проекта Размер архива: 93.5 ГБ Файлов в архиве: 131490 Размер данных: 6.52 ГБ Делаем первичный замер быстродействия: Можно уверенно утверждать, что по параметрам быстродействия такой сервер явно уступает даже параметрам бесплатного хостинга ... Запускаем экспресс-тест в попытках найти причину столь низкой производительности: Все сразу становится ясно - перед нами уже знакомая нашим читателям конфигурация, самый обычный малобюджетный бытовой компьютер в немецком малобюджетном ДЦ ! Рассмотрим характеристики этого псевдо-сервера поподробней и по порядку отчета : Процессор - обычный бытовой проц для домашнего компьютера, работающий на частоте 1.6 ГГц, Диск - обычный бытовой диск для домашнего компьютера, начало выпуска Ноябрь 2011 года А это, видимо, и есть тот самый "секретный ингредиент" для увеличения скорости работы РНР, видеокарта класса GeForce 7200 GS , начало выпуска Май 2007 года ? Пинги до Яндекса - самые обычные для Германии - в пределах 55 мс Дата инсталляции системы = Декабрь 2013 года Время бесперебойной работы = всего 47 дней Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec то есть фактические параметры канала соответствуют "гарантированной полосе" всего 50 Мбит/сек, Для демонстрации того, что проблемы кроются не в движке сайта, а в крайне неудачном выборе хостинга, разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 70 баллов !!! Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ Москва: Таким образом, предоставленный клиенту московский сервер в очередной раз одержал убедительную победу над немецким, сумев занять при этом сразу несколько мест в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям: Интегральная производительность по внутреннему тесту Данный сервер занимает Второе место = 70.42 балла Производительность CPU по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 31.9 миллионов операций в секунду Производительность CPU по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 32.081 миллионов операций в секунду Производительность HDD по тесту Битрикс Данный сервер занимает Третье место = 18850 операций в секунду Производительность MySQL по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 18314 операций в секунду Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Третье место = 42750 операций в секунду Информация о хостере ДЦ Москва Код:
Местоположение - Москва |
Один из читателей этой темы, хостер, попросил повторно протестировать качество своего хостинга.
Для теста нам выдали сервер на самом дорогом тарифном плане Битрикс-Эксперт. Реклама на сайте обещает: Цитата:
Однако, запустив внутренний тест, видим, что наши ожидания не оправдались ... Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ... Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ... На первой же секунде теста сервер выстреливает пачку из 500 ошибок, после чего на 13 секунде впадает в глубокую кому ... Чтобы понять, в чем причина такой внезапной клинической смерти, вскрываем еще не остывшее тело пациента и запускаем посмертную диагностику Быстрый взгляд на историю болезни пациента выделяет несколько моментов: 1.1 - Локация = Франция ( без комментариев ... ) 1.2 - Операционная система = Cloud Linux ( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...) 1.3 - Размер свободной памяти = 162 Мб ( противники тут же могут возразить, что она вся вытекла, например в кеш ? ... ) 1.4 - Время бесперебойной работы - всего 154 дня ... ( без комментариев ... ) 1.5 - На сервере обнаружено 598 сайтов ( противники тут же могут возразить, что на их серверах работает без проблем 5980 "высоконагруженных" проектов, именно поэтому мы и запускаем многопоточный тест из расчета всего по 10 посетителей на один сайт сервера ... ) На копии экрана многопоточного теста преднамеренно показан адрес сайта сервера, чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ... Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ... Информация о хостере Код:
Местоположение - Калининград |
| Текущее время: 07:42. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Техническая поддержка — DevArt.PRO. Перевод: zCarot.